Почему химическое оружие хуже, чем другое оружие массового уничтожения? (The Guardian)

Недавно The Guardian, одна из самых престижных газет в Соединенном Королевстве и во всем мире, опубликовала интересную статью «Почему химическое оружие хуже, чем другое оружие массового уничтожения?

Взяв сирийскую войну в качестве справочного материала, ее автор поднимает вопрос о том, почему существует международное соглашение о нераспространении химического оружия, но нет такого соглашения об использовании других видов оружия массового уничтожения.

В статье рассматривается эволюция различных международных соглашений, подписанных в течение последних двух столетий большинством стран в международной сфере. Начиная с Декларации Сан-Пьетсбурго 1868 года до Статута Рима Международного уголовного суда 1998 года, проходящего через конвенции Гааги 1899 и 1907 годов или Конвенции о химическом оружии 1993 года, автор подчеркивает отсутствие явного перечня так называемого оружия массового уничтожения, которое может служить ссылкой в ​​международном контексте и санкционировано соответствующим большинством стран.

Принимая во внимание Конвенцию о запрещении разработки, производства, хранения и применения химического оружия и о ее уничтожении в 1993 году, которую осуществляет Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) со штаб-квартирой в Гааге. Важно подчеркнуть, что в настоящей Конвенции различают 3 типа химических веществ, классифицированных как химическое оружие, и поэтому их необходимо контролировать:

  • Уровень 1: химические вещества, которые используются главным образом для производства химического оружия, и использование которых за пределами этого производства минимально (иногда это фармацевтические исследования или системы защиты от химического оружия). Страны должны объявить годовой объем производства более 100 граммов, а максимальный предел хранения - 1 тонна. Примерами этих веществ являются горчичный газ или нервные агенты.
  • Уровень 2: Химические вещества с законными применениями с небольшими количествами. Страны должны заявить о своем производстве, и существуют ограничения на их международную торговлю. Примером этого вещества является тиодигликоль, который может использоваться как для производства горчичного газа, так и для растворителей для чернил.
  • Уровень 3: Химические вещества с законными применениями с крупномасштабными количествами. Страны должны заявить о своем производстве, когда они производят более 30 тонн, а также ограничения на их международную торговлю. Примерами этих веществ являются фосген (который может использоваться как химическое оружие, а также как предшественник органических и неорганических компонентов) или триэтаноламин (используемый при производстве горчичного азота, но также используемый при производстве моющих средств).

Сила этой конвенции заключается в том, что на сегодняшний день 192 из 195 стран, признанных Организацией Объединенных Наций, подписали и ратифицировали договор.

Однако ни подписание договора, ни контроль и контроль, осуществляемые ОЗХО за ее исполнение и уважение, не предполагают, что угроза инцидента с химическими агентами исчезла.

С одной стороны, есть факты, проверенные и подтвержденные самой ОЗХО использованием химических веществ (как в недавнем случае сирийской войны).

С другой стороны, мы должны помнить, что инциденты Хазмама или АБХР могут быть вызваны преднамеренным использованием химического агента (страной в случае войны, но также и террористической группы) или несчастным случаем.

То есть, хотя ОЗХО и Конвенция о нераспространении химического оружия могут контролировать и сокращать инциденты Хазмама, вызванные применением химического оружия в военном сценарии одной из противоборствующих стран, к сожалению, риск инцидента Хазмама спровоцировал террористической атакой или несчастным случаем (будь то промышленным или вызванным стихийным бедствием) продолжает существовать.

По этой причине Программы обороны и стратегии стран продолжают рассматривать возможности и риски инцидента НБК, событие с высоким воздействием и низкой вероятностью (HILP: High Impact, Low Probability), для которого должны быть разработаны соответствующие протоколы управления, включая подготовку и координацию различных органов, учреждений и подразделений по чрезвычайным ситуациям, несущих ответственность за управление инцидентом такого типа.

Примером этой подготовки мы проводим в комбинированных упражнениях, которые UME организует ежегодно, и что в этом году 2018 под названием Región de Murcia 2018 была задействована реализация имитации сценария катастрофы из-за сейсмического риска, который привел бы к производным рискам с преобладанием экологических рисков и технологических рисков АБХР в течение 5 дней с участием более 3500 сотрудников.

Hispano Vema имел честь сотрудничать в разработке этого Объединенного совместного упражнения, целью которого является точное воспроизведение контекста чрезвычайной ситуации и проведение проверки планов непредвиденных обстоятельств в планах государственной гражданской защиты для управления инцидентами Hazmat или АБХР.

В этом контексте целью минимизации рисков и спасения жизней является первостепенный аспект, и для этого дезактивация людей является ключевым элементом либо с ливнями дезактивации интегрированными в быстроразвертывающееся оборудование АБХР, либо с массивными дезактивационными станциями персонала.

Этот сайт использует собственные и сторонние кук для улучшения качества наших услуг и показать соответствующую рекламу на ваши предпочтения, анализируя их привычку просмотра. Если продолжить просмотр, мы считаем принятие его использование. Вы можете узнать больше о нашей политике печенья здесь

Принять
Top